Wat zegt de wetenschap dit keer?

Meer dan 1500 mensen waaronder o.a. wetenschappers en nobelprijs winnaars, alsmede professionals spreken zich uit tegen de klimaat hysterie.

1) Klimaatverandering : JA

2) Klimaatalarm noodtoestand : NEE

Klimaatwetenschap zou minder politiek moeten zijn, terwijl klimaatbeleid meer wetenschappelijk zou moeten zijn. Wetenschappers moeten met name benadrukken dat hun modelleringsoutput niet het resultaat is van magie: computermodellen zijn door mensen gemaakt. Wat eruit komt, is volledig afhankelijk van wat theoretici en programmeurs erin hebben gestopt: hypothesen, aannames, relaties, parameteriseringen, stabiliteitsbeperkingen, enz. Helaas is in de reguliere klimaatwetenschap de meeste van deze input niet aangegeven.

Geloven in de uitkomst van een klimaatmodel is geloven in wat de modelmakers erin hebben gestopt. Dit is precies het probleem van de huidige klimaatdiscussie waarin klimaatmodellen centraal staan. Klimaatwetenschap is verworden tot een discussie gebaseerd op overtuigingen, niet op gedegen zelfkritische wetenschap. We moeten ons bevrijden van het naïeve geloof in onrijpe klimaatmodellen. In het klimaatonderzoek moet in de toekomst veel meer nadruk worden gelegd op de empirische wetenschap.

Er is geen klimaatcrisis
Een wereldwijd netwerk van meer dan 1501 wetenschappers en professionals heeft deze urgente boodschap opgesteld. Klimaatwetenschap zou minder politiek moeten zijn, terwijl klimaatbeleid meer wetenschappelijk zou moeten zijn. Wetenschappers zouden onzekerheden en overdrijvingen in hun voorspellingen van de opwarming van de aarde openlijk moeten aankaarten, terwijl politici zowel de werkelijke kosten als de ingebeelde voordelen van hun beleidsmaatregelen onpartijdig zouden moeten tellen.

Zowel natuurlijke als antropogene factoren veroorzaken opwarming
Het geologische archief onthult dat het klimaat op aarde gevarieerd is zolang de planeet bestaat, met natuurlijke koude en warme fasen. De Kleine IJstijd eindigde pas in 1850. Het is dan ook geen verrassing dat we nu een periode van opwarming doormaken.

De opwarming gaat veel langzamer dan voorspeld
De wereld is beduidend minder opgewarmd dan het IPCC voorspelde op basis van gemodelleerde antropogene forcering. De kloof tussen de echte wereld en de gemodelleerde wereld vertelt ons dat we de klimaatverandering nog lang niet begrijpen.

Het klimaatbeleid steunt op ontoereikende modellen
Klimaatmodellen hebben veel tekortkomingen en zijn bij lange na niet plausibel als instrumenten voor mondiaal beleid. Ze blazen het effect van broeikasgassen zoals CO 2 op . Daarnaast gaan ze voorbij aan het feit dat het verrijken van de atmosfeer met CO 2 gunstig is.

CO 2 is plantaardig voedsel, de basis van al het leven op aarde
CO 2 is geen vervuilende stof. Het is essentieel voor al het leven op aarde. Fotosynthese is een zegen. Meer CO 2 is gunstig voor de natuur, vergroening van de aarde: extra CO 2 in de lucht heeft de groei van de wereldwijde plantenbiomassa bevorderd. Het is ook goed voor de landbouw, waardoor de opbrengsten van gewassen wereldwijd toenemen.

De opwarming van de aarde heeft niet geleid tot meer natuurrampen
Er is geen statistisch bewijs dat de opwarming van de aarde orkanen, overstromingen, droogtes en dergelijke natuurrampen intensiveert of frequenter maakt. Er is echter voldoende bewijs dat CO 2 -mitigerende maatregelen even schadelijk als kostbaar zijn.

Het klimaatbeleid moet de wetenschappelijke en economische realiteit respecteren
Er is geen klimaatcrisis. Daarom is er geen reden voor paniek en alarm. We zijn sterk gekant tegen het schadelijke en onrealistische CO 2 -nulbeleid dat voor 2050 wordt voorgesteld. Als er betere benaderingen ontstaan, en dat zullen ze zeker doen, hebben we voldoende tijd om na te denken en ons opnieuw aan te passen. Het doel van mondiaal beleid moet 'welvaart voor iedereen' zijn door te allen tijde betrouwbare en betaalbare energie te leveren. In een welvarende samenleving zijn mannen en vrouwen goed opgeleid, zijn de geboortecijfers laag en geven mensen om hun omgeving.

Epiloog

De World Climate Declaration (WCD) heeft een grote verscheidenheid aan competente wetenschappers van over de hele wereld bijeengebracht*. De aanzienlijke kennis en ervaring van deze groep is onontbeerlijk om tot een evenwichtige, nuchtere en competente kijk op klimaatverandering te komen.

Vanaf nu gaat de groep functioneren als “Global Climate Intelligence Group”. De CLINTEL Group zal gevraagd en ongevraagd advies geven over klimaatverandering en energietransitie aan overheden en bedrijven wereldwijd.

* Niet het aantal experts, maar de kwaliteit van de argumenten telt

De Engelse versie is hier te vinden.